应对

Many offenders commit more crimes after serving the first punishment.

Why is this happening?

What measures can be taken to tackle this problem?

这个题目。

学生写了下面这个句子（看来是回应个问题why的）：

Sometimes the punishment may be exorbitant that ex-criminals which have antisocial psychology may be impulsed to commit crimes again.

这个构造复杂的句子看起来令人满意，对么？

exorbitant以及impulse这两个词看起来也是令人满意，对么？

* 个问题显而易见：impulse是个名词，不是一个动词，也没有动词意义，所以也就不可能是be impulsed to do something。

* 第二个问题：which在定语从句里指代ex-criminals实在不是一个好的选择。

* 第三个问题不太明显：对于ex-criminals的定语从句的修饰从句子的逻辑，体会一下，不够合理，因为have antisocial psychology作为punishment may be exorbitant的结果的话，句子的逻辑更合理。

看下面

教师修改后的句子：

Sometimes, punishment may be exorbitant that ex-criminals may develop antisocial psychology and commit crimes again to avenge themselves on the system.

* 句子的逻辑梳理后，that（此处为连词）后的句子变成动词develop antisocial psychology和commit crimes并列。这两个行为都是作为punishment may be exorbitant的后果。于是，句子的逻辑就被梳理成：exorbitant punishment è develop antisocial psychology è commit crimes again。

* commit crimes 后 跟表目的的动词不定式来丰富句子的信息和表意。不定式的部分其实还回应了个分句punishment may be exorbitant。至此，整个句子的表意逻辑是：当punishment may be exorbitant è 罪犯develop antisocial psychology 并且commit crimes again 是为了 avenge themselves on the system（此处回应了exorbitant punishment，逻辑是：“罪犯要报复过分/失当的惩罚”）.

小总结：

* 定语从句的形式很简单，但是表意是讲究的，不要为了用定语从句而用定语从句。

* 如果我们写一个长句，那么逻辑能够形成“闭环”，信息之间有呼应，是重要的。因为当我们写一个长句的时候，我们是期待一个句子解决问题的，那就自然需要在逻辑上有头有尾和信息量上充分到位。