Some cities have vehicle-free days when private cars, trucks, and motorcycles are banned from the city center. People are encouraged to use public transportation, such as buses, taxis, and the metro, on vehicle-free days.
Do the advantages outweigh the disadvantages?
【句子示例】
Banning cars can be a significant challenge, especially in cities where roads are primarily designed for vehicles rather than pedestrians, or in cities where public transportation options are insufficient and unreliable.
【解析】
1. 内容维度(Task Response)
这个句子分析了“禁车日”会带来的问题。
2. 文脉逻辑维度(Coherence and Cohesion)
这个句子可以作为disadvantages部分的分论点。如果提问类型是“好处是否大于坏处”，写作者需要讨论好坏双方，并得出结论：“好坏”谁更多。对于好处方面的讨论，写作者可以考虑从环境方面进行分析。
3. 词汇维度(Lexical Resource)
“ban”是动词，表示“禁止”。
“challenge”是名词，表示“挑战”。
“primarily”是副词，表示“主要地”。
“design”是动词，表示“设计”。
“vehicle”是名词，表示“机动车”。
“pedestrian”是名词，表示“行人”。
“option”是名词，表示“选择”。
“insufficient”是形容词，表示“不足的”。
“unreliable”是形容词，表示“不可靠的”。
4. 语法和句型维度(Grammatical Range and Accuracy)
本句的主语是banning cars，句子的谓语是can be以及宾语a significant challenge。之后是状语in cities和where引导的定语从句修饰cities。从句中的主语是roads，谓语是are designed，以及介词短语for vehicles rather than pedestrians。最后or并列了另外一个状语in cities，之后是where引导的定语从句修饰cities。从句中的主语是public transportation options，最后是系表结构are insufficient and unreliable。
新航道-用心用情用力做教育!
